OPINIÓN: ¿EL AMPARO ANTES DE LA REFORMA, ABUSO DE ESTA PROTECCIÓN FEDERAL?

Por: Locutor René Narváez Lozada

“La voz de México”

EL NUEVO AMPARO CREA INCERTIDUMBRE JURÍDICA

• VIOLAR EL PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD DAÑARA LA COSA JUZGADA EN PERJUICIO DE LOS CIUDADANOS.
• ES EVIDENTE QUE EL NUEVO AMPARO NO RESPETA LOS TRATADOS INTERNACIONALES Y SUS TRATADOS Y EN LA CONVENCIÓN
• LAS CÁMARAS DE DIPUTADOS Y SENADORES AVALARON LA NUEVA LEY DE AMPARO SIN ESTUDIARLA EN SU ALCANCE Y VALOR, SU FORMA Y FONDO Y CONSECUENCIAS Y EN CONSECUENCIA SIN CONOCERLA.

En el nuevo juicio de amparo en nuestro país México, se advierte que en lugar de ayudar al QUEJOSO o a quién requiere o acude a la protección federal, provocara de inmediato a los ciudadanos, la dificultad de acceder a él y su protección, y en mi criterio como ciudadano y abogado. es decir, le pusieron obstáculos o piedras en el camino al mexicano y nos guste o no ¡Esto es terrible!

El licenciado Arturo Záldivar durante su gestión como presidente ministro de la Suprema Corte de la Nación recuerdo que escribió varios libros en razón de la fuerza del AMPARO y su importancia, sin embargo, al dejar de ser el titular del Poder Judicial Federal, inexplicablemente dicen muchos juristas que cambio su forma de pensar y ahora trata de explicar y justificar, la nueva ley de amparo que se acaba de aprobar… Y que muchos y digo muchos cuestionan ¿Usted qué piensa de esto?

Por otra parte y aunque usted no lo crea, los grandes estudiosos del DERECHO CONSTITUCIONAL Y AMPARO se dice que advierten a la sociedad mexicana que LA NUEVA LEY DE AMPARO “aprobada al vapor y sin un dictamen real, porque no tiene dictamen de validez” en lugar de AUMENTAR O INCREMENTAR LOS DERECHO, en la nueva versión tal y como está REDACTADA va a RESTRIGIRLOS O ELIMINARLOS, lo que significa un gran RETROCESO EN LA PROTECCIÒN CONSTITUCIONAL que anterior a esta reforma judicial y de esta nueva ley se propuso… UF uf y más uf.

El abuso del poder de la autoridad es uno de los grandes problemas que va a enfrentar la sociedad con esta nueva LEY DE AMAPARO, los ciudadanos comunes y corrientes no alcanzan a entender lo que acaba de pasar y no saben que toda vez que el JUICIO DE AMPARO Y SU PROTECCIÒN FEDERAL a quienes lo solicitan esta, día a día, lo que provoca que de aquí en adelante muchos ahora NO podrán o puedan tener acceso a este juicio que es un instrumento de protección para quién sufre un ABUSO DE LA AUTORIDAD…

Se pregunta la gente, “es decir el pueblo bueno que es bueno, pero como dice mi compañero locutor y periodista Ay nanita no pendejo” ¿Si esta nueva SUPREMA CORTE tiene experiencia para determinar lo que es constitucional o no? Y tienen mucha razón con sus dudas e interrogantes.

O bien la gente se pregunta ¿Si esta nueva corte tiene la experiencia para poder ponderar entre el principio de control constitucional y el control convencional y cual, y cuando en qué momento debe de prevalecer alguno de estos, en algún caso?

Y la verdad si somos sinceros después de haber visto los primeros debates, donde varios ministros de la corte han demostrado, su falta de preparación, sus errores en sus argumentaciones, su inexperiencia y falta de pericia judicial “Y sin ofenderlos con todo respeto les digo como prueba, ahí están los audios y videos vergonzosos” donde se demuestra claramente que no saben ni cuantos artículos tiene la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano o no conocen la ley de amparo… Les pido por favor, me digan, si estoy mintiendo.

Es preocupante la manera en que se aprobó esta LEY DE AMPARO sobre todo porque trastocaron el PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE RETROACTIVIDAD, esto que se hizo puede provocar que se realicen abusos entre los más débiles y menos protegidos, sobre todo si no tienen como soporte y aprendizaje y cultura la preparación de haber asistido a LA ESCUELA JUDICIAL lo  que demuestra y es evidente y se demuestra con la falta de cultura jurídica de varios de esos ministros que ahora forman parte de la corte y no se diga de los nuevos magistrados y jueces de distrito en materia de amparo, por ejemplo es una locura el que ellos hayan aceptado de inicio la propuesta de quitar “LA SUSPENSIÒN PROVISIONAL” para detener los actos arbitrarios, es mas de entrada aprobaron una HIPÒTESIS DE NEGAR O NO CONCEDER LA SUSPENSIÒN CUANDO TIENES CONCESIONES, PERMISOS O LICENCIAS etc., y esto es de verdad aberrante y sin lógica, y sin certidumbre jurídica, lo que terminaría de aceptarse esto UNA TRAMPA en contra de los QUEJOSOS o que tengan INTERES JURÌDICO.

El partido en el poder a través de sus diputados y federales, me da la impresión que mediante esta nueva LEY DE AMPARO pretenden tener dominados a los ciudadanos y quitarles el derecho de protestar o inconformarse en contra los ACTOS ARBITRARIOS que el gobierno pueda realizar en contra de los ciudadanos. Y finalmente diré que “lo que se aprobó fue destruir la INSTITUCIÒN LLAMADA JUICIO DE AMPARO” es decir que se va a quedar el ciudadano mexicano SIN DERECHO A ACUDIR AL AMPARO, y nos quitan DERECHOS DE PROTECCIÒN CONSTITUCIONAL, lo que significa una perdida irreparable y un daño inevitable… Por qué, deja sin defensa a la población… Sin embargo el ex ministro Zaldívar dice qu esta nueva ley de amparo no debe servir a delincuentes ¡Es cuanto!